Ανακοίνωση της ένωσης εισαγγελέων σχετικά με τη στάση Σανιδά

Διάβασα σήμερα την ανακοίνωση και σκέφτηκα να τη δημοσιεύσω προς ενημέρωση αφού σχετίζεται και με την προηγούμενη ανάρτηση μου…
Παρεπιπτόντως, και ο κος Λινός αναγκάστηκε να παρέμβει και να αποσαφηνήσει ότι αναφερόταν μόνο σε τυπικό έλεγχο και όχι σε παρέμβαση του εισαγγελέα Αρείου Πάγου, δίνοντας την ίδια ερμηνεία που δίνει και η ένωση εισαγγελέων.
Φαίνεται ότι μόνο ο Σανιδάς και η κυβέρνηση δε μπορούν να καταλάβουν κάτι που είναι οφθαλμοφανές για όποιον διαθέτει «κοινό νου»!
Επίσης τα μέσα βιάστηκαν να εξαφανίσουν την αποσαφήνιση Λινού και να μην ξανααναφερθούν σε αυτήν. Αφού δε βόλευε τα σχέδια της κυβέρνησης…
(σχετικό άρθρο μπορείτε να διαβάσετε εδώ)

«ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ ΕΝΩΣΗΣ ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΩΝ ΕΛΛΑΔΟΣ»

Αναφορικά με τα ζητήματα που ανέκυψαν σχετικά με την εφαρμογή του συνταγματικού – νομοθετικού πλαισίου για τον έλεγχο της ποινικής ευθύνης υπουργών, το διοικητικό συμβούλιο της Ένωσης Εισαγγελέων Ελλάδος διατυπώνει τις ακόλουθες θέσεις:
1. Το σύνταγμα (άρθρο 86 παρ.2 εδ. β΄) και ο εκτελεστικός αυτού νόμος (ν. 3162/03 – άρθρο 4 παρ. 2 και 3) είναι απολύτως σαφή και δεν επιδέχονται οποιασδήποτε παρερμηνείας: Αν στο πλαίσιο ανάκρισης, προανάκρισης, προκαταρκτικής εξέτασης ή διοικητικής εξέτασης προκύψουν στοιχεία που σχετίζονται με ενδεχόμενη ποινική ευθύνη υπουργών, τα στοιχεία αυτά διαβιβάζονται αμελλητί στη Βουλή από αυτόν που ενεργεί την ανάκριση, προανάκριση ή εξέταση.
2. Σε καμία περίπτωση δεν επιτρέπεται αξιολόγηση (θετική ή αρνητική) των στοιχείων από αυτόν ο οποίος ενεργεί την έρευνα και ο οποίος είναι υποχρεωμένος να τα διαβιβάσει στην Βουλή.
3. Μόνη και αποκλειστικά αρμόδια για αξιολόγηση των στοιχείων είναι η Βουλή, η οποία με βάση την αξιολόγηση αυτή αποφαίνεται για τη διεξαγωγή ή μη προκαταρκτικής εξέτασης.
4. Η υπ’ αριθμ.4/2003 εγκύκλιος του Εισαγγελέα Α.Π. για διαβίβαση των στοιχείων στη Βουλή μέσω αυτού, ενώ προσπάθησε να λύσει ορισμένα πρακτικά προβλήματα που δημιουργούσε η διαβίβαση, κατά κύριο λόγο ανεπίδεκτων δικαστικής εκτίμησης μηνύσεων κατά υπουργών, μάλλον περιέπλεξε το ζήτημα, αφού όπως αποδείχθηκε, δημιούργησε παρεξηγήσεις και παρερμηνείες όσον αφορά τη διαδικασία εφαρμογής του νόμου. Εξάλλου δεν είναι δυνατόν ένας απλός διοικητικός υπάλληλος να έχει δικαίωμα ν’ αποστείλει απ’ ευθείας στη Βουλή στοιχεία σχετιζόμενα με ενδεχόμενη ποινική ευθύνη υπουργών (που προέκυψαν κατά διεξαγωγή διοικητικής εξέτασης) και να μην έχει τέτοιο δικαίωμα ο εισαγγελέας (καίτοι δικαστικός λειτουργός) που ενεργεί προανάκριση ή προκαταρκτική εξέταση.
5. Σε κάθε περίπτωση, ακόμη και αν ήθελε θεωρηθεί συνταγματικά συμβατή η ανωτέρω εγκύκλιος, ο εισαγγελέας Α.Π. έχει καθαρά διαβιβαστικό ρόλο και ασφαλώς δεν δικαιούται να αξιολογήσει και να κρίνει την επάρκεια ή τη βασιμότητα των στοιχείων. Άλλωστε, τέτοιο δικαίωμα αξιολόγησης – όπως προαναφέρθηκε – δεν έχει ούτε ο αρμόδιος εισαγγελέας που ενεργεί την έρευνα.
6. Η διάταξη του άρθρου 24 παρ.4 του οργανισμού δικαστηρίων ( Ν. 1756/88) περί «ιεραρχικής εξάρτησης» μεταξύ των εισαγγελέων ασφαλώς δεν μπορεί να ερμηνευτεί με βάση αντιλήψεις που επικρατούσαν σε παλαιότερες εποχές όταν ο εισαγγελέας δεν ήταν δικαστικός λειτουργός, αλλά σύμφωνα με τις σύγχρονες συνταγματικές επιταγές (άρθρα 88 και 90 του Σ.) που αναγορεύουν τον εισαγγελέα ως ανεξάρτητο και ισόβιο δικαστικό λειτουργό.
7. Εξάλλου, σύμφωνα με τις προαναφερθείσες διατάξεις, ο εισαγγελέας οφείλει μεν να εκτελεί τις παραγγελίες των προϊσταμένων του (προδήλως αυτές που έχουν ειδικό νομικό έρεισμα και όχι αυτές που περιέχουν προσωπικές απόψεις), « κατά την εκτέλεση όμως των καθηκόντων του και την έκφραση της γνώμης του ενεργεί αδέσμευτα υπακούοντας στο νόμο και τη συνείδησή του ». Συνεπώς, ο εισαγγελέας κατά την άσκηση των λειτουργικών του καθηκόντων και την έκφραση της δικαιοδοτικής του κρίσης, μόνους προϊσταμένους έχει το νόμο και τη συνείδησή του. Πρέπει, επιτέλους, να γίνει από όλους κατανοητό, αυτό που πριν από 25 χρόνια είχε πεί ο αείμνηστος Κωνσταντίνος Σταμάτης, εκ των κορυφαίων εισαγγελέων στην ιστορία του θεσμού, ότι η ιεραρχική εξάρτηση ενός κατώτερου εισαγγελέα από έναν ανώτερο, αφορά μόνον τις τυπικές διαδικαστικές πράξεις και δεν επεκτείνεται ποτέ στις ουσιαστικές δικαιοδοτικές κρίσεις του. Και αυτά, χωρίς εξαίρεση, ισχύουν και για τον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου.
8. Συμπερασματικά, ως προς την αρμοδιότητα για τη διαβίβαση στοιχείων σχετιζόμενων με ποινική ευθύνη υπουργών, που προκύπτουν κατά τη διεξαγωγή εισαγγελικής έρευνας : Κάθε εισαγγελέας (ανεξαρτήτως βαθμού) που ενεργεί προανάκριση ή προκαταρκτική εξέταση, όχι απλώς έχει τη νομική δυνατότητα, αλλά την υποχρέωση να διαβιβάσει ο ίδιος αμελλητί στη Βουλή κάθε στοιχείο που σχετίζεται με ενδεχόμενη ποινική ευθύνη υπουργού, χωρίς να δικαιούται να προβεί σε αξιολόγηση της επάρκειας ή της βασιμότητας αυτού.
9. Διαπιστώνουμε, τέλος, την αναγκαιότητα τροποποίησης του όλου συνταγματικού – νομοθετικού πλαισίου που διέπει τον έλεγχο της ποινικής ευθύνης υπουργών, με τη μετάθεση των σχετικών αρμοδιοτήτων της Βουλής σε ολιγομελές δικαστικό όργανο – από την ίδια τη Βουλή επιλεγμένο – ώστε ν’ αποκλείεται κάθε ενδεχόμενο σύγχυσης πολιτικών και δικαστικών κριτηρίων στη λήψη των αποφάσεων.

Για το διοικητικό συμβούλιο της Ε.Ε.Ε.

Ο Πρόεδρος Ο Γεν. Γραμματέας

Σωτήριος Μπάγιας, Παναγιώτης Παναγιωτόπουλος
Αντεισαγγελέας Εφετών Αντεισαγγελέας Εφετών»

Παυλίδης, Βατοπέδι και άλλα κουκουλώματα…

Κοινώς… φασκελοκουκούλωστα!

Τώρα, δηλαδή, εσείς τι πιστεύετε; Ότι θα μάθετε την αλήθεια για το σκάνδαλο Παυλίδη; Ότι έχει κανείς την πρόθεση να ψάξει πραγματικά την υπόθεση και να βγάλει την αλήθεια προς τα έξω; Ότι με την αφορμή της αποκάλυψης, κάποιοι (που λογικά θα έπρεπε) θα απαιτήσουν τη γενικότερη διερεύνηση του «βίου και πολιτείας» του Παυλίδη, αφού χρειάστηκε μία θέση και το «φάγωμα» στη μοιρασιά για να δημοσιοποιηθεί το ελάχιστο…;
Και τι λέει η λογική σας; Δε θα έπρεπε, από τη στιγμή που έγινε γνωστό (ήταν από παλιότερα αλλά πάλι η Αθήνα το μπλόκαρε!) ότι υπάρχει και δεύτερη υπόθεση που μάλιστα σχετίζεται με την πρώτη, αφού αφορά τις «άγονες γραμμές», αλλά και τρίτη (που ακόμη δεν έχει έρθει!), να ερευνηθούν όλες οι υποθέσεις μαζί και έτσι να βγουν και πιο ασφαλή συμπεράσματα;
Πώς δικαιολογείται «ο πρότερος έντιμος βίος» όταν (εκ των υστέρων) αποδεικνύεται ότι καθόλου έντιμος δεν ήταν, απλώς ήταν καλά «κεκαλυμμένος»;
Και πώς θα πιστέψουμε ότι η προκαταρκτική επιτροπή θα κάνει σωστά τη δουλειά της, όταν δεσμεύτηκε (εκ των προτέρων) για την ημερομηνία παράδοσης του πορίσματος, χωρίς να ξέρει τι στοιχεία θα προκύψουν και πόσους μάρτυρες θα χρειαζόταν να καλέσει;
Είναι τόσο γελοίοι και τόσο χαμηλού επιπέδου που ούτε τα προσχήματα δεν είναι ικανοί να τηρήσουν. Στήσανε μία «παράτα» που κανείς δεν είναι ικανός να κάνει στοιχειωδώς τον σοβαρό! Χτες ήταν στην εκπομπή του Χατζηνικολάου και έδιναν πληροφορίες από την προκαταρκτική έρευνα και δημοσιοποιούσαν προσωπικά δεδομένα πολίτη (που ούτε καν αφορά την έρευνά τους, αφού η δικαιοδοσία της επιτροπής αφορά τα πολιτικά πρόσωπα μόνο). Η γελοιοποίηση των θεσμών σε όλο της το μεγαλείο. Φαινόμενο πολύ συνηθισμένο των τελευταίων ετών, θα μου πείτε, και δε θα διαφωνήσω! Θα προσθέσω μάλιστα ότι οι «θεσμοί» στην Ελλάδα μάλλον είναι προσχηματικοί και οι σωστή λειτουργία τους επαφίεται αποκλειστικά στο φιλότιμο αυτού που υπηρετεί το «θεσμό». Όπως καταλαβαίνετε αφού οι πολιτικοί δεν έχουν φιλότιμο
Και, μια και είπα «φιλότιμο», το ότι οι πολιτικοί δεν έχουν φιλότιμο είναι μία παραδοχή. Για όσους τουλάχιστον δε φοράνε κομματικά γυαλιά (οποιουδήποτε χρώματος)! Βέβαια και αυτοί με τα κομματικά γυαλιά έμμεσα το παραδέχονται αφού θεωρούν καλό πολιτικό αυτόν που θα τους εξυπηρετήσει… δηλαδή αυτόν που θα δράσει παράνομα και αφιλότιμα!
Τι λέτε; Οι δικαστικοί έχουν φιλότιμο;
Εδώ τα πράγματα είναι πιο περίπλοκα. Αυτό όμως που αποδεικνύεται περίτρανα είναι το όσο πιο ψηλά τόσο πιο αφιλότιμος!
Φυσικό δεν είναι όταν η κυβέρνηση ορίζει την ηγεσία της δικαιοσύνης; Και μάλιστα όταν με τους τελευταίους νόμους έχει κανονίσει να καταργήσει και το αυτοδιοίκητο των δικαστηρίων καθώς και η (διορισμένη) ηγεσία να αποφασίζει για τους προϊσταμένους των κατώτερων βαθμίδων; Για ποια ανεξαρτησία μιλάμε;
Παλιότερα ξέραμε ότι η κυβέρνηση διόριζε τον πρόεδρο και τον εισαγγελέα Α. Πάγου και (νομίζω) τους προέδρους των ανώτατων δικαστηρίων. (Απαράδεκτο έτσι κι αλλιώς, που από μόνο του άφηνε πολλά ερωτηματικά για την περίφημη «ανεξαρτησία» της δικαιοσύνης) Τώρα όμως ακούσαμε για διορισμούς αντιπροέδρων του Αρείου πάγου, συμβούλων επικρατείας, μελών του ελεγκτικού συνεδρίου, απ’ ευθείας από την κυβέρνηση Κοινώς τα αγαπημένα και πιστά παιδιά της κυβέρνησης κρατάνε τα ηνία της «δικαιοσύνης» και φυσικά ελέγχουν και τις κατώτερες βαθμίδες της. Και για αυτό φταίνε και οι δικαστικοί αλλά και γενικότερα ο νομικός κόσμος που δεν υπερασπίστηκε την ανεξαρτησία της δικαιοσύνης, βασικού πυλώνα της δημοκρατίας. Θα μου πείτε: » Αφού (όπως καθημερινά αποδεικνύεται) δεν έχουμε δημοκρατία, πώς θα έχουμε δικαιοσύνη;» Σωστό κι αυτό…
Πάμε λοιπόν και στο σκάνδαλο Βατοπεδίου…
Περιμένετε να μάθετε την αλήθεια από επίσημα χείλη; Εδώ τα πράγματα είναι πολύ πιο μπερδεμένα καθώς εμπλέκεται το μισό υπουργικό συμβούλιο, επιχειρηματίες και το παπαδαριό! Μπορεί και εδώ κάπου να χάλασε η μοιρασιά και να είδαν μερικά πράγματα το φως της δημοσιότητας, αλλά δεν πρόκειται παρά για ελάχιστα, μπροστά στο πραγματικό μέγεθος της λεηλασίας. Εγώ προσωπικά πιστεύω ότι είναι πολύ πιο περίπλοκο και δεν αφορά μόνο τις ανταλλαγές οικοπέδων αλλά αποδεικνύει και ένα ολόκληρο σύστημα ξεπλύματος χρήματος. Κι αυτό το σύστημα (αν ψαχνόταν όπως έπρεπε) θα έβγαζε κι άλλα που θα αποκάλυπταν πολλά! Σας θυμίζω μόνο ότι από μία πρόχειρη έρευνα (πριν προλάβουν να κλείσουν όλα τα στόματα) βρέθηκαν κοινά ονόματα στο σκάνδαλο Βατοπεδίου, στο σκάνδαλο των ομολόγων, στο σκάνδαλο της siemens και… στο χρηματιστήριο! Απλή σύμπτωση…; Εγώ ομολογώ ότι δεν πιστεύω τόσο στις συμπτώσεις!
Αυτό όμως που είναι πρωτόγνωρο είναι η στάση Σανιδά! Τι φοβάται ότι μπορεί να αποκαλυφθεί και να του ξεφύγει από τον έλεγχο;
Δε μιλάμε για απλή κομματική σκοπιμότητα εκτός… αν ο διορισμός του σε αυτήν τη θέση έγινε κατόπιν συμφωνίας να κλείσει ό,τι αφορά την κυβέρνηση. Και φυσικά ένας «έντιμος» οφείλει να κρατάει το λόγο του! Επειδή δεν είμαστε και πολύ αγαθιάρηδες και αφελείς, μπορούμε να υποθέσουμε ότι μία τέτοια συμφωνία θα έχει και κρυφά σημεία… πχ με κάτι θα τον κρατάνε… Το συνηθίζει άλλωστε αυτό η μαφία…!
Για το σκάνδαλο της Siemens…
Εκεί η «δικαιοσύνη» παίζει τα ρέστα της. «Αυτιά ερμητικά κλειστά και… επιλεκτικά!» για να παραφράσω ένα γνωστό τίτλο.
Εξετάζει το σκάνδαλο μόνο κατά μία περίοδο που για τα πολιτικά πρόσωπα (ακόμη και αν ακουστεί κάτι) δε μπορεί να διερευνηθεί λόγω παραγραφής! Για την περίοδο που ακόμα θα μπορούσε να διερευνηθεί δεν είδε, δεν άκουσε…
Οι μαρτυρίες των «αυθεντικών» μιζαδόρων ότι χρημάτιζαν και τα δύο κόμματα ανεξάρτητα από το ποιος ήταν στην εξουσίας για να μη χαλάσει η «δουλειά»… δεν έφτασαν ακόμα στα αυτιά της «δικαιοσύνης»… για την περίοδο Μητσοτάκη που έχωσε τη Siemens και τον Κόκκαλη στον ΟΤΕ… μη τζιιιζ!
Περιμένετε τελικά να μάθετε την αλήθεια για τα σκάνδαλα και τα τόσα σκάνδαλα που δεν έχουν δει το φως της δημοσιότητας και ίσως δεν το δουν και ποτέ;
Πρέπει όμως να παραδεχθούμε ότι μάθαμε κάποιες αλήθειες… και ιδίως αυτοί που νόμιζαν ότι ζουν σε μία «σύγχρονη δημοκρατική χώρα»!!!

  • Μάθαμε ότι τα κόμματα που ψήφισαν το «νόμο περί ευθύνης υπουργών» τον θεωρούν λάθος αλλά δεν έχουν και καμία ιδιαίτερη διάθεση να τον αλλάξουν! Ίσως αν άλλαζαν τη διάταξη παραγραφής των αδικημάτων (αυξάνοντας το χρόνο σε ισόβιο έλεγχο από τη στιγμή που μιλάμε για υψηλόβαθμους κρατικούς αξιωματούχους) και αναβάθμιζαν τα αδικήματα σε υπερθετικό βαθμό (κακουργήματα), να υπήρχε ο χρόνος να μην παραγραφούν και στην επόμενη αναθεώρηση να καταργούνταν και ο νόμος και έτσι να ελέγχονταν όλοι…
  • Μάθαμε ότι η «δικαιοσύνη» δεν είναι καθόλου ανεξάρτητη αλλά και ότι δεν επιθυμεί την ανεξαρτησία της! Μια χαρά τα βρίσκει με την εκτελεστική εξουσία…
  • Μάθαμε ότι οι νόμοι είναι για να καλύπτουν τους ισχυρούς και όχι για να προστατεύουν τους «αδύναμους»…
  • Μάθαμε ότι οι υπουργοί μπορούν να αθωώνονται πριν ακόμα ξεκινήσει η έρευνα! Μη μας βρει και κανένα κακό και βρεθεί κανένας ευσυνείδητος…
  • Μάθαμε ότι η ΝΔ έχει πάρει διαζύγιο με τη λογική! Το τι βλακείες έχουν ακουστεί από τους κυβερνητικούς για να δικαιολογήσουν τα αδικαιολόγητα…
  • Μάθαμε ότι οι κυβερνητικοί βουλευτές θα ψηφίσουν «κατά συνείδηση»! Και επειδή οι βουλευτές ως συνήθως δε διαθέτουν τέτοιο πράγμα η κυβέρνηση μπορεί να κοιμάται ήσυχη… Το σπουδαιότερο όμως είναι ότι…
  • Μάθαμε ότι τόσο καιρό δεν ψήφιζαν «κατά συνείδηση»! Άρα ψήφιζαν κατ’ εντολή! Αφού το παραδέχονται δημόσια…
  • Μάθαμε ότι ενώ βομβαρδίζεται η κοινή γνώμη με τα σκάνδαλα, μπορεί η κυβέρνηση να περνάει «κουκουλονόμους» και κανείς να μην ασχολείται με αυτό, καθώς και διατάξεις που μας γυρνάνε πολλά χρόνια πίσω… Έτσι δεν πήρε και διάσταση το θέμα των ψευδών οικονομικών στοιχείων… Ούτε ο υπερδανεισμός που ήδη έφτασε τα 47 περίπου δις, όταν για όλο το χρόνο η πρόβλεψη ήταν γύρω στα 43! Και είμαστε στον Απρίλιο… Είναι και τα προεκλογικά ρουσφέτια… Άλλωστε ξέρουν πού θα στείλουν το λογαριασμό!

Καιρός λοιπόν να ξυπνήσουμε, γιατί δεν πάει άλλο η κοροϊδία…ΟΛΩΝ!

Υγ.(1) Και φυσικά δεν τα μάθαμε όλα αυτά σήμερα! Σήμερα μας τα πετάνε στα μούτρα με την πιο ασυμμάζευτη αναίδεια…
Υγ.(2) Σας προτείνω να διαβάσετε το «ΒΛΑΚΩΝ ΤΟ ΑΝΑΓΝΩΣΜΑ…» από τον ΕΛΕΥΘΕΡΙΑΚΟ

Ντόκτορ Νατάσα!!!

Δεν ξέρω αν το αντιληφθήκατε και εσείς, αλλά βοά το σύμπαν από τις εξαιρετικές (και με αποδείξεις!) ικανότητες της κας Καραμανλή, που δε μπορούν πλέον οι κακές γλώσσες να αμφισβητούν. Τις μοναδικές ικανότητες της παγκοσμίου πρωτοτυπίας νηπιαγωγο-γιατρού Νατάσας!
Μετά τις παγκοσμίου πρωτοτυπίας (δια της ανάποδης) σπουδές της, έχουμε και την πρακτική εξάσκηση on camera… Κανείς δεν το περίμενε ότι θα τα καταφέρει, γι αυτό και το θέμα έχει πάρει τέτοιες διαστάσεις!!!
Άλλωστε είναι φυσιολογικό, όταν έχεις πάρει διδακτορικό ιατρικής(!) χωρίς να έχεις σπουδάσει βασική ιατρική… σε μία έκτακτη περίπτωση όπως αυτή του εικονολήπτη του MEGA (σύμπτωση κι αυτή!), να υπάρχει μία ανησυχία αν θα τα καταφέρεις… Γιατί πώς να το κάνουμε; Με το διδακτορικό (και τα άλλα ευτράπελα) δε μαθαίνεις πρώτες βοήθειες!
Αλλά η κα πρωθυπουργού τα κατάφερε!!!
Κράτησε το χέρι του εικονολήπτη και με γλυκιά φωνή του ψιθύρισε: «Κρατήσου λίγο… έρχεται το ασθενοφόρο!»
Κάτι η αγάπη του για τη ζωή… κάτι ο φόβος της απόλυσης έτσι και ξεφτίλιζε την κα πρωθυπουργού… κάτι και το ασθενοφόρο που (από φιλότιμο οι άνθρωποι) έτρεχε «αλλόφρων» όταν κατάλαβαν σε ποιου γιατρού τα χέρια έπεσε ο ασθενής(;)… σώθηκε το παλικάρι και θα πάρει και το κατιτίς του για τις «υπηρεσίες» που πρόσφερε!
Πάντως μία είναι η λύση για να τελειώνουμε με αυτά τα «έκτακτα» περιστατικά…
Να πείτε επιτέλους στην κα Καραμανλή να αλλάξει άρωμα. Ας χρησιμοποιήσει κάτι πιο διακριτικό επιτέλους να ησυχάσει και ο συφερτός που την ακολουθεί από τις λιποθυμίες…
Πάει η κα Καραμανλή στην Αυστραλία, «λιποθυμάει» ένα κοριτσάκι (κάποιου κομματικού θα ήταν) σπεύδει η κα Καραμανλή να του πιάσει το χέρι…
Πετάει με το αεροπλάνο… νά’σου η γιαγιάκα που συνταξίδευε νιώθει μία «αδιαθεσία»… σπεύδει η κα Καραμανλή…!
Πάει στην Κύπρο, σωριάζεται ο εικονολήπτης…
Κι αυτοί οι επικοινωνιολόγοι δεν ξέρουν ότι το να δίνεις τις πρώτες βοήθειες δε σε κάνει γιατρό;
Και, τέλος πάντων, αυτή η κα πρωθυπουργού όταν βρίσκεται σε κάποια επίσκεψη δεν κάνει άλλη δουλειά από το να κοιτάει δεξιά – αριστερά μήπως «ξεραθεί» κανένας;
Εντάξει κυρα-Νατάσα μου, μην ανησυχείς! Ο Σανιδάς δε θα ασκήσει καμία δίωξη για την αντιποίηση επαγγέλματος, τα πλαστά πτυχία και τα τόσα άλλα αδικήματα που περιλαμβάνει ο βίος και πολιτεία σου…
Κοίτα καμία έκθεση να κάνεις την κουλτουριάρα και πες και στους κομματικούς σου φίλους (και τους άλλους ηλίθιους…) να σταματήσουν να σωριάζονται μπας και γίνεις είδηση!
Σούργελα έχετε καταντήσει…

P.S. Νυστέρι μην πιάσεις μόνο γιατί τη βάψαμε!!!

Παγκόσμια Ημέρα της Γης…

Κάθε χρόνο τέτοια μέρα γιορτάζουμε την «Παγκόσμια Ημέρα της Γης»
Δε μπορώ να πω… ως άνθρωποι έχουμε χιούμορ! Τώρα τι ακριβώς γιορτάζουμε… θα σας γελάσω…
Μάλλον μνημόσυνο θα έπρεπε να κάνουμε, έτσι που έχουμε καταντήσει τον πλανήτη που μας φιλοξενεί! Καλά να πάθει αφού μας ανέχεται…! Εγώ στη θέση του δε θα μας φιλοξενούσα με τίποτα!
Και για να σας αποδείξω ότι μυαλό δε βάζουμε και τίποτα δεν έχει αλλάξει, προς το καλύτερο τουλάχιστον, σας παραπέμπω στην ανάρτηση που είχα κάνει πέρυσι για το ίδιο θέμα… (ίσως το μόνο που άλλαξε είναι ότι δε βλέπουμε φέτος τη Στάη στις ειδήσεις!)
Ααα! Νομίζω ότι και για το «χάιδεμα» των αυτιών σε σχέση με την ελληνική οικονομία δικαιώθηκα, τώρα που άρχισαν να πέφτουν οι μάσκες και να αποκαλύπτονται τα ψέμματα… Τώρα που τέλειωσαν οι γλύκες…

21η Απριλίου…

21η Απριλίου 1967…

Μία μαύρη σελίδα της σύγχρονης ελληνικής ιστορίας που πολλά έχουν ειπωθεί και πολλά έχουν αποκρυβεί…

21η Απριλίου 2009…
Μία μαύρη μέρα για τη σημερινή Ελλάδα! Με μία από τις χειρότερες κυβερνήσεις που πέρασαν, βουτηγμένη στα σκάνδαλα και τη διαφθορά… Μία μαύρη μέρα για την ελληνική οικονομία (η πολλοστή αναθεώρηση του ελλείμματος άρα και η έμμεση παραδοχή ότι η κυβέρνηση μας εξαπατά και ψεύδεται ασύστολα) , για την κατάντια των (ανύπαρκτων και προσχηματικών) θεσμών, για την κατάπτωση των αξιών…

Άκουσα σε μία εκπομπή τον Κ. Αρζόγλου (αναφερόμενος στη δικτατορία) να λέει ότι ο μεγαλύτερος εχθρός, εν τέλει, δεν ήταν ο Παπαδόπουλος αλλά οι μικροαστοί…
Μήπως οι μικροαστοί, αυτοί οι βολεμένοι στη μιζέρια τους… που περνάνε από τη ζωή αδιάφορα, χωρίς όνειρα και ελπίδα για ένα καλύτερο μέλλον… που πέρα από το μικρόκοσμο τους δε βλέπουν τίποτα… είναι τελικά και οι υπαίτιοι της σημερινής κατάντιας…;

Υγ. Διαβάστε και το Διάγγελμα δια την επέτειον

Τι κι αν πέρασαν αιώνες…

Τα δύο μικρά κείμενα που ακολουθούν μου τα άφησε στα σχόλια Ο ΕΛΕΥΘΕΡΙΑΚΟΣ
Νομίζω ότι μπορούμε να διδαχθούμε και να καταλάβουμε πολλά διαβάζοντας τα γι αυτό τα παραθέτω παρακάτω…

ΣΟΛΩΝ
» Για τα κακά που υποφέρετε εσείς πταίετε. Σείς οι ίδιοι ανυψώσατε αυτούς τους ανθρώπους για τούτο και περιπέσατε σε κακή δουλεία. Ο καθένας σας κατ΄ιδίαν έχει φρόνησιν αλεπούς αλλά σαν σύνολο έχετε μυαλό αποχαυνωμένο. Διότι προσέχετε τα εύστροφα λόγια του ανδρός και δεν βλέπετε τίποτε από όσα κάμνει«.

ΠΕΡΙΚΛΗΣ
» Έχουμε πολίτευμα το οποίο δεν δανείζεται νόμους από κανέναν και έχει γίνει όχι προς το συμφέρον των ολίγων αλλά των πολλών. Για αυτό απεκλείθη Δημοκρατία. Ως προς τους νόμους όλοι οι πολίτες μετέχουν του ίσου. Για την διοίκησι προτιμούνται όχι οι προνομιούχοι αλλά οι ικανοί. Στον καθημερινό βίο ζούμε ελεύθεροι και δεν ερευνούμε την ιδιωτική ζωή των άλλων. Ούτε μεμφόμεθα ή τους σχολιάζουμε όταν πράττουν κάτι κατά την όρεξί τους…
Η πόλι μας είναι ανοιχτή σε όλους και δεν υπάρχει νόμος ξενοφοβίας….
Τα πλούτη μας χρησιμοποιούμε για τις ανάγκες μας και όχι για επίδειξι. Θεωρούμε τον πολίτη που δεν δείχνει ενδιαφέρον για την πολιτική ζωή όχι φιλήσυχον αλλά άχρηστο….»

Βλέπετε καμία διαφορά από αυτά που περιγράφει ο Σόλωνας;
Σαφώς αυτό που αποκαλούμε σήμερα «δημοκρατία» δεν έχει καμία σχέση με τη δημοκρατία του Περικλή…
Αν διαβάσετε όμως προσεκτικά θα δείτε ότι ο Περικλής μιλάει για πολίτευμα
Σκεφτείτε τώρα πόσες φορές έχετε ακούσει τα τελευταία χρόνια να αποκαλείται (στα ΜΜΕ αλλά και από πολιτικούς!) αυτό που έχουμε «δημοκρατικό καθεστώς» !!!
Σχήμα οξύμωρο που επαναλαμβάνεται συνέχεια από αυτούς που θεωρούν ότι μπορούν να κατευθύνουν τη σκέψη μας… (Σαφώς, δυστυχώς, πολλούς μπορούν να τους επηρεάζουν) Δείγμα ωστόσο αμορφωσιάς και απέραντης βλακείας!
Ποια είναι η αλήθεια; Διαγράψτε το «δημοκρατικό» και κρατήστε το «καθεστώς»
Σίγουρα δεν έχουμε δημοκρατία (άρα πολίτευμα), έχουμε όμως καθεστώς που στηρίζεται σε ένα στρεβλό, αντιδημοκρατικό και αντισυνταγματικό νόμο!

Όταν το θράσος περισσεύει…

Δεν ξέρω πώς νιώθετε εσείς, εγώ πάντως εξοργίζομαι όταν με κοροϊδεύουν κατάμουτρα. Ιδίως όταν έχουν το θράσος να το κάνουν τόσο απροκάλυπτα!
Σήμερα λοιπόν άκουσα το εξής ωραίο(!) από τα φιλοκυβερνητικά κανάλια (σε ένα γρήγορο ζάπινγκ που έκανα στις ειδήσεις για να δω τι μεθοδεύουν πάλι…)
Το απίθανο λοιπόν που μας είπε η κα Σπυράκη (Mega) είναι ότι ο κος πρωθυπουργός (που έχει χεσμένους τους θεσμούς και ούτε προσχηματικά δεν τους υπολογίζει πλέον) θα αποφασίσει τι προτιμάει… και αν προτιμάει να οδηγήσει τη χώρα σε εκλογές θα ζητήσει την παραπομπή Παυλίδη… αν πάλι τον βολεύει να κρατήσει λίγο ακόμα την καρέκλα του, θα κανονίσει να μη γίνει παραπομπή και να βγάλει τον Παυλίδη καθαρό!
Δηλαδή ο κος πρωθυπουργός μεθοδεύει τη διαδικασία και θα κανονίσει το πόρισμα της προανακριτικής επιτροπής, που κατά το σύνταγμα οφείλει να εξετάσει δικαστικά και μόνο την οποιαδήποτε υπόθεση και να παραπέμψει βάσει των στοιχείων!
Και αναρωτιέμαι… γιατί ο κος πρωθυπουργός δε διώκεται για παράβαση του συντάγματος, κατάχρηση εξουσίας και ηθική αυτουργία σε παράβαση καθήκοντος;
Και αν δεν είναι θέση του πρωθυπουργού αλλά αρλούμπες ενός δημοσιογράφου, γιατί δεν διώκεται ο δημοσιογράφος για συκοφαντική δυσφήμηση και διασπορά ψευδών ειδήσεων (τουλάχιστον);
Και εγώ, ως πολίτης, πώς μπορώ να προστατευθώ από τις μεθοδεύσεις του οποιουδήποτε και την κατάχρηση εξουσίας;
Μη νομίζετε ότι είμαι κάποιος που πιστεύει ή πίστεψε ποτέ ότι η βουλή μπορεί να κάνει οποιαδήποτε σοβαρή διερεύνηση σκανδάλου και να φέρει στο φως την αλήθεια. Ούτε το επίπεδο των μελών της είναι τέτοιο ώστε να μπορούν να σταθούν στο ύψος των περιστάσεων και να υπηρετήσουν τους νόμους και το σύνταγμα. Άλλωστε, νομίζω ότι έχει αποκαλυφθεί ότι η δημοκρατία τους πέφτει βαριά και δε μπορούν να την αντέξουν… Κι αν δεν τους βολεύει ένας νόμος, φτιάχνουν έναν στα μέτρα τους και κάνουν αυτό που θέλουν!
Κοινώς (γι αυτούς) οι νόμοι και το σύνταγμα είναι για να παραβιάζονται κατά το δοκούν και το κομματικό συμφέρον. Άντε… και το συμφέρον των νταβατζήδων για τους οποίους προσπαθούν τόσο φιλότιμα!
Αλλά να μας δημοσιοποιούν κατάμουτρα τις μεθοδεύσεις τους… εεε! αυτό νομίζω ότι πάει πολύ!

Υγ (1) Ξέρουμε ότι ο Παυλίδης πήρε τις μίζες. Αυτό που αμφισβητούμε είναι ότι είναι μόνο 100.000 ευρώ!
Υγ (2) Ξέρουμε ότι μίζες από τη SIEMENS πήραν και τα δύο κόμματα. Μην το παλεύετε κε ανακριτή, το φωνάζουν οι άνθρωποι τόσο καιρό: «Λαδώναμε και τα δύο κόμματα εξουσίας και έτσι δε μας απασχολούσε αν αλλάξει η κυβέρνηση» Πόσο πιο σαφές να το κάνουν; Αυτό που θέλουμε να διευκρινίσουμε είναι ο ρόλος του Καρατζαφέρνε στη συγκάλυψη αφού ήταν βουλευτής της ΝΔ (κατά τη διάρκεια καταβολής των μιζών) και μας κάνει λίγο καχύποπτους και η τόση στήριξη στον Καραμανλή που τον είχε διαγράψει από το κόμμα και τον έκανε να προσπαθήσει τόσο για την επαναστέγαση του στην πολυκατοικία της δεξιάς!
Υγ (3) Άλλο ένα χαρακτηριστικό παράδειγμα μεθόδευσης είναι ότι αν δεν τους βολέψει η απόφαση του ΣτΕ για τη διπλή ανάπλαση, θα αλλάξουν το νόμο και θα το βολέψουν! Τα συμπεράσματα δικά σας…
Υγ (4) Η αντιπολίτευση και ιδίως «η αριστερά» τι ρόλο παίζει σε όλα αυτά…;